知名足球评论员马德兴针对即将到来的第十五届全运会男子足球项目赛制提出重要建议,他指出，当前全运会男足竞赛体系在参赛规模与年龄设置上已难以匹配中国足球长远发展需求，亟需通过“扩军”与“降低年龄段”双重改革，激活地方青训动力，拓宽人才储备基础，这一观点在足球界引发广泛讨论，被视为对现有青少年竞赛体系转型的一次深刻呼吁。

现行赛制局限：规模紧缩与年龄断层制约人才流动

全运会作为国内最高水平的综合性体育赛事,其足球项目历来是各省市青训成果的集中展示平台，近年来男足赛制长期维持较小参赛规模，多数省份队伍需经历预选赛激烈角逐方能晋级决赛阶段，导致大量青少年球员失去高水平竞技机会，马德兴指出，这种“窄入口”模式客观上加剧了人才选拔的早期淘汰率，许多具备潜质的年轻球员因球队无法入围正赛而错失锻炼机遇。

当前全运会男足设项多以U20或U23年龄段为主,与奥运会、亚运会等国际大赛年龄衔接存在错位，马德兴分析认为，这一设置虽在一定程度上保障了赛事竞技强度，却无形中压缩了更年轻球员的成长空间。“足球人才培养需要连续性，现行年龄段设置导致全运周期结束后，大量适龄球员面临‘赛事真空’，不利于职业过渡。”他强调，降低参赛年龄门槛，将U17或U19梯队纳入体系，有助于构建更连贯的青训竞赛链条。

扩军降龄：释放地方青训活力，对接国际趋势

马德兴提出的“扩军”建议，旨在将决赛阶段参赛队伍从现有规模逐步增加，扩大省市覆盖范围，此举不仅能激励更多地区加大对足球青训的投入，也能通过区域竞争多元化促进战术风格交流，西北、西南等足球基础相对薄弱地区若获得更多参赛机会，将有力推动地方足球生态建设，形成“以赛促训”的良性循环。

而“降低年龄段”则着眼于足球人才早期开发，国际足坛近年普遍重视U17至U19年龄段的国际竞赛经验积累，欧洲各强国青年赛事体系均强调低龄化、高频次，马德兴举例称，亚洲邻国如日本、韩国早已将全运会类似赛事向高中年龄段延伸，使其成为职业联赛的有效补充，中国若将全运会男足年龄下限调整至U17，既可提前发掘具有技术潜力的新星，也能为奥运战略储备更厚实的人才库。

改革难点与系统配套：需平衡竞技性与普及性

尽管改革方向获得不少业界人士认同,但实施层面仍面临挑战，扩军可能增加赛事组织成本与赛程压力，需统筹考虑承办地接待能力与转播资源分配，年龄降低后，如何保障赛事质量、避免过早专业化对青少年身心发展的影响，需要教育、体育部门协同制定科学训练大纲。

马德兴强调,赛制调整必须辅以配套政策：一是强化赛事与职业俱乐部梯队、校园足球体系的互认机制，使全运成绩与球员升学、职业签约挂钩；二是建立跨区域人才流动机制，允许欠发达地区通过联合培养等方式组队参赛；三是引入数据追踪与技术评估系统，使赛事不仅是竞技舞台，更是人才数据库的重要来源。

长远意义：重构青训价值观，服务足球战略转型

从宏观视角看,全运会男足赛制改革关乎中国青训价值观的重塑，当前足球领域过于聚焦短期成绩，导致青少年培训急功近利，通过扩军与降龄，可引导地方将资源投入更长周期的培养体系，重视球员技术基础与战术素养的沉淀，马德兴指出：“全运会不应仅是四年一次的考核，而应成为贯穿各年龄段的持续性激励平台。”

改革亦契合《中国足球改革发展总体方案》中“完善青少年赛事体系”的要求，在足球事业步入深化改革的阶段，通过顶级综合赛事反哺基础培养，有望形成“金字塔”型人才供给结构，若能以全运会调整为支点，推动省级梯队建设、校园足球联赛与职业青训中心的三级联动，中国足球或可逐步破解人才断层困局。

马德兴的建言,折射出足球界对现有竞赛体系与未来需求脱节的深切反思，全运会男足赛制的优化，不仅是技术层面的调整，更是对足球治理逻辑的一次审视，在体育强国建设背景下，唯有打破惯性思维，敢于在赛事设计上做“减法”（降低年龄门槛）与“加法”（扩大参赛面），才能真正激活青训源头活水，期待相关政策制定者倾听业界声音，以科学论证推动改革落地，让全运会足球赛扬成为孕育明日之星的沃土，而非少数精英的封闭舞台。